Этнометодология (Г. Гарфинкель)
Определенные структурные стереотипы воздействуют на людей независимо от того, какое значение они им придают. Например, подчиненный и начальник могут договориться о правилах, регулирующих их взаимодействие; возможно, иногда подчиненный может указать начальнику, что следует делать. Но существует определенный предел: это тот момент, когда подчиненный стремится поменяться местами со своим начальником.
На взаимодействия влияют невысказанные предположения, сложные переплетения значений. В нашей речи скрыты сложные социальные структуры, которые можно обнаружить методом документальной интерпретации. Этнометодологами был проведен ряд исследований:
а) Нарушение привычных правил (эксперимент со студентами, которые вели себя дома как вартиранты) показало, что мы действуем на основе восприятия структурного сходства ситуаций;
б) Изучение практического разума судей обнаружило, что содержание решения возникает до его официального принятия. Затем происходит процедура, заключающаяся в ретроспективном определении этого решения.
в) Записи медиков в больничных картах продемонстрировали значение скрытых структур и стенографичность речи.
г) Изучение Агнес, человека сменившего пол, показало, что даже такие роли как гендер, требует овладения общепринятой практикой поведения.
Более подробно с данными исследованиями Вы можете ознакомиться в разделе «Хрестоматия».
В заключение следует высказаться относительно принятого в литературе распределения теоретических концепций взаимодействия по двум уровням исследования микро-и–макроуровни. Межличностная интеракция - это основной фокус исследования на микроуровне, состоящем из наименьших единиц межличностного общения. Макроуровень социального взаимодействия включает основные институты общества: религию, семью, экономику и др. Однако данное деление трудно применить к конкретным теоретическим концепциям. Известный историк социологии Дж. Ритцер считает, что, хотя К. Маркс, Э. Дюркгейм, М. Вебер, Г. Зиммель заботились о соединении микро- и макропозиций. Среди теорий, преимущественно ориентированных на макроуровень он выделяет теорию Т. Парсонса. Как «микроэктремистские» можно рассматривать теории символического интеракционизма, теорию обмена Дж. Хоманса, этнометодологию. (Дж. Ритцер Современные социологические теории. М., 2002,с.417-418).
предыдущаяследующая тема